2010年的南非是世界杯歷史上成績最差的東道主，這一點(diǎn)沒有疑問，因?yàn)樗麄?span id="svijidi" class="wpcom_tag_link">小組未能出線，這在世界杯歷史上是唯一的例子。其實(shí)這也不能完全怪南非，畢竟當(dāng)時他們的小組對手都比他們強(qiáng)得多，法國，烏拉圭，墨西哥都是世界杯的?？?，而且成績顯赫。和他們相比，南非即便算不上魚腩，至少也是實(shí)力最差的。

世界杯歷史上，大多數(shù)東道主都能憑借主場優(yōu)勢取得好成績，比如法國，德國，阿根廷都曾在主場舉起大力神杯，而即便是瑞典，智利等二流球隊，也借助舉辦世界杯的機(jī)會打進(jìn)四強(qiáng)，創(chuàng)造歷史最好成績。不過，這些都是好的例子，有好的就有不好的，比如南非這樣的東道主，就是反面教材。另外，歷史上還有一些東道主，成績也不盡如人意，他們之所以比南非好一點(diǎn)，無非是幸運(yùn)地從小組出線而已。其實(shí)論成績，他們很難讓球迷滿意。

如果說南非是世界杯歷史上成績最差的東道主，那么倒數(shù)第二的東道主是誰呢？

為了找到答案，我們不妨從南非的小組排名說起。

2010年世界杯，南非只獲得小組第三。而自從98年擴(kuò)軍至32支球隊之后，每個小組只有兩個出線名額，所以南非才和小組晉級失之交臂。其實(shí)在98年以前，小組第三也是有一定的出線概率的。所以，我們不妨找一下，歷史上哪個東道主雖然小組出線，但和南非一樣，也獲得小組第三。

答案是1994年世界杯的美國。

上世紀(jì)90年代，足球在美國還不是很火熱，很多美國球迷甚至不知道自己的國家還有足球隊。所以那時候美國的實(shí)力也只是二三流之間。其實(shí)美國作為東道主還真抽了一個好簽，他們和哥倫比亞，羅馬尼亞，瑞士同組，這三個對手都不是超級強(qiáng)隊。不過美國的小組賽歷程還是很兇險的，他們只取得一勝一平一負(fù)的成績，積分是4分，和2010年的南非一樣；而且，小組排名也一樣，都是第三名。

不過，由于當(dāng)時的賽制規(guī)定，成績較好的小組第三也有機(jī)會出線，而積4分的美國，和其他組的小組第三相比，成績還算好的，因此他們打進(jìn)了十六強(qiáng)。

而八分之一決賽他們就沒那么幸運(yùn)了，遇到了巴西，0：1失利，就此止步。

所以，美國也只是比南非多走了一步而已。從這個角度來說，世界杯歷史上所有東道主當(dāng)中，美國的成績只比南非好一點(diǎn)。

很多球隊都能憑借舉辦世界杯的機(jī)會取得歷史最好成績，但美國不是。他們早在第一屆世界杯就打進(jìn)了四強(qiáng)，與之相比，94年的成績簡直是弱爆了。而且02年世界杯，美國還打進(jìn)了八強(qiáng)，也勝過94年。

不過說實(shí)話，美國倒數(shù)第二的位置，有可能在今年世界杯之后被另一個東道主拿走，也就是卡塔爾。如果說南非是世界杯歷史上成績最差的東道主，那么卡塔爾則是實(shí)力最差的東道主。今年世界杯，卡塔爾很有可能無法小組晉級，而且成績說不定比南非還差。至少，我們很難想象卡塔爾能在塞內(nèi)加爾，荷蘭，厄瓜多爾身上拿分，甚至取勝。當(dāng)然，一切都要等到今年年底才會有答案。