中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，實際上有著很大的科技競爭，那么誰還記得，當初拜登為了加強對中國的競爭力，曾提出520億美元的“芯片法案”，在當時美國芯片法案，一度引發(fā)了國際熱議。

同時，這一大“芯片法案”也是當初在世界缺芯的情況，為了扶植美國自身的半導體產(chǎn)業(yè)，同時也想要讓那些半導體產(chǎn)業(yè)落戶于美國進行建廠，從而就想出的補貼，這樣也能夠和中國進行半導體競爭。

不得不說拜登的如意算盤打得確實很好，要知道中國的短板之處，半導體顯然是占據(jù)一方的，如果美國將這些半導體企業(yè)都收入囊中，確實是會讓中國感到頭疼，當然對于科技的原創(chuàng)力我們也一直在進步，一旦自身突破半導體的核心技術(shù)，那么這些問題都將不再是問題。

可事實上，拜登想得很好，而這個“520億美元芯片法案”卻一直卡在國會上，目前來看，“胎死腹中”的可能性極大。

這個“芯片法案”的時間已經(jīng)停留在國會一年多了，即使拜登政府也一直在進行推進，可事實上，目前依舊有著很多問題都沒有解決，并且所留給“芯片法案”的時間已經(jīng)不多了。

如今美國民主黨和共和黨依舊對芯片法案，沒有辦法達成一致的意見，甚至進展堪憂，所以最后難產(chǎn)幾乎已經(jīng)是必定的結(jié)局了。

面對這一問題，就有美國專家認為，如果美國不能盡快通過這一法案，那么在未來，美國從軍事到民用的機器所使用的所有零組件都將會落后其他國家，那時候，將只能夠一來海外的供應鏈，將會受到極大的牽制，可以說現(xiàn)在已經(jīng)有很多歐洲國家的進展，都比美國要好，千萬不要讓英特爾和美國輸在全球半導體制造本地化的浪潮下。

可以這樣說，只有美國真正意識到，如何重新回到工藝技術(shù)和制造方面的領(lǐng)導地位，才能夠有真正的進展。

這也就意味著什么呢？需要將工廠建立在美國，而不是海外。

然而目前的狀況是因為全球的芯片需求量劇增，為此建立芯片工廠，是應對不斷增長的芯片需求的辦法，所以建立新工廠是一個非常急切的事情，很多企業(yè)根本等不住“芯片法案”的立法推行。

而法案的根本就是為了讓這些工廠建立的在美國本土，從芯片法案當中提到的補貼，就是主要針對晶圓代工廠。

要知道目前美國本土僅保留了芯片設(shè)計、軟件開發(fā)、品牌推廣等半導體產(chǎn)業(yè)鏈的輕資產(chǎn)部分，這部分的利潤是最高和污染最小的部分。

由于需要密集的勞動力，所以已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了東南亞來進行完成，如今的美國就想打著競爭之名，降低對他國依賴，想鼓勵那些美國本土半導體等高科技產(chǎn)業(yè)，將這些工廠搬到本土，從而形成封閉的產(chǎn)業(yè)鏈，同時也能夠打壓中國。

然而真的要實施起來，真的太難了，如果在美國建立新工廠，那就意味著需要大投入，和在東南亞建立工廠的成本來說，簡直就是一個天上一個地下。

在美國建造工廠的成本可想而知，說是巨額投入都不為過，隨隨便便那就是百億美元了，畢竟這類的工廠，所需要的占地面積，設(shè)施配備都是巨大的，這對于供需關(guān)系穩(wěn)定的企業(yè)來說，花費百億美元去建廠，顯然是不太愿意的，即使有著補貼，也遠遠不足，要知道后續(xù)在美國長期的人工支出也是一筆龐大的數(shù)字。

以利益為主的商人，愿意干這樣的事兒嗎？何況“芯片法案”還難產(chǎn)，能否實現(xiàn)補貼都是一回事兒，正常企業(yè)確實很難愿意去美國本土建造工廠，更不用說吸引他國企業(yè)來進行投資建廠了。

所以美國芯片巨頭也已經(jīng)有了取消建廠的念頭，有了抗議的聲音，同時美國“芯片法案”遭遇滑鐵盧，對于中國芯片來說，也迎來了轉(zhuǎn)機。

同時也只能說美國對于這一問題，確實存有一定的挑戰(zhàn)，看向歐盟比美國還要晚，頒布了鼓勵半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，早已經(jīng)落地，對比還是非常明顯的。

如今歐盟已經(jīng)進入投資超過430億歐元，建立歐洲芯片產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，英特爾公司顯然成為了第一個吃到蛋糕的芯片廠商，明顯看出，美國和歐盟有著較為明顯的芯片博弈，然而這個現(xiàn)象已經(jīng)是遍布各國之間了，非常常見。

看來未來還有不少好戲能夠看到，在這里只能為中國科研團隊加油，早日突破原創(chuàng)力。