中新網(wǎng)北京5月28日電 題：虛假信息治理不應(yīng)淪為政治工具

作者 尹嘉

5月18日，美國國土安全部宣布暫停此前成立的“虛假信息治理委員會(huì)”。該委員會(huì)于4月27日成立，宣稱以“保護(hù)言論自由、公民權(quán)利、公民自由和隱私”為宗旨。然而，自成立開始，美國社會(huì)圍繞這一機(jī)構(gòu)的爭議、質(zhì)疑聲層出不窮，直至其在成立僅僅3周之后被叫停。所謂保護(hù)自由與真相的“虛假信息治理委員會(huì)”為何會(huì)“出師未捷”？

對于“虛假信息治理委員會(huì)”這一新機(jī)構(gòu)的職責(zé)，美國相關(guān)官員曾多次作出辯解。白宮時(shí)任新聞秘書普薩基在5月初的記者會(huì)上稱，“此機(jī)構(gòu)的任務(wù)不是判斷什么是真或假，它將以無黨派和非政治的方式運(yùn)作?！泵绹鴩涟踩坎块L馬約卡斯也強(qiáng)調(diào)該委員會(huì)專門處理“對國土構(gòu)成安全威脅的虛假信息”。

然而，該委員會(huì)還是遭到多方批評和質(zhì)疑。多位美國共和黨人士稱，此舉是拜登政府打擊言論自由的表現(xiàn)。美國共和黨資深國會(huì)參議員林賽?格雷厄姆認(rèn)為，這種行為令人恐懼和被誤導(dǎo)，旨在阻止對政府失敗政策的批評。還有美國國會(huì)議員直接在國會(huì)聽證會(huì)上當(dāng)眾拆臺(tái)，稱這個(gè)機(jī)構(gòu)根本不可信，直斥美國政府才是世界歷史上最大的虛假信息傳播者。

“虛假信息治理委員會(huì)”的成立，還帶有鮮明的政治工具特性。盡管多位美國政府官員對該機(jī)構(gòu)的職責(zé)不斷解釋和澄清，不斷強(qiáng)調(diào)不會(huì)侵犯公民的隱私和言論自由，但各方特別是共和黨人依舊對此口誅筆伐，批評不斷。

據(jù)美國媒體報(bào)道，一封眾議院共和黨議員的聯(lián)名信中直指：“成立‘虛假信息治理委員會(huì)’似乎是本屆行政當(dāng)局在變本加厲地繼續(xù)濫用納稅人資金和聯(lián)邦政府的權(quán)力，以攻擊不同意其政策的美國人，把他們污蔑為極端分子和‘不實(shí)、虛假和惡意信息’的作惡者?！?/p>

事實(shí)上，這種擔(dān)憂并非無根之木?！靶畔l(fā)布”作為美國國內(nèi)黨爭的工具，早已成為美國政治生活中的慣常手段。特別是在選舉過程中，通過搜集和發(fā)布競爭對手的丑聞信息，揭露“黑歷史”，影響輿論，從而達(dá)到攻擊競爭對手的目的。美國歷次大選中的類似事例，不勝枚舉。

“虛假信息治理委員會(huì)”的成立，體現(xiàn)了美式雙標(biāo)本質(zhì)。美國關(guān)于自由的雙標(biāo)表現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)已屢見不鮮。而此次帶有政治色彩的所謂虛假信息治理也是美式雙標(biāo)的又一體現(xiàn)：對己一套，對人一套，所謂規(guī)則，合則用，不合則棄。

在處理國際事務(wù)時(shí)，美國也遵從同樣的模式。當(dāng)需要通過輿論達(dá)到目的時(shí)，就以自由之名，來傳播各種有利于自己的信息，干涉他國事務(wù)、攻擊他國政府。將所謂自由作為在輿論戰(zhàn)場上攻擊他人的利器，為獲取經(jīng)濟(jì)和政治利益服務(wù)。正如《華盛頓郵報(bào)》評論所說：“美國所謂的言論自由實(shí)際上只是政治武器。”誠然，以保護(hù)言論自由之名，行輿論管控之實(shí)，充當(dāng)為政治服務(wù)的工具，勢必收效甚微，難以避免還未開始就已失敗的命運(yùn)。(完)