運營商財經(jīng)網(wǎng) 實習生侯鳳致/文
成立已有7年的小吉科技專注于小家電的創(chuàng)新研發(fā)。小吉科技創(chuàng)始人是黎輝，運營商財經(jīng)網(wǎng)也試圖揭秘黎輝的過往履歷。
黎輝為人十分低調(diào)，網(wǎng)上關于他的個人信息很少，只了解到他畢業(yè)于華東政法大學，擁有律師從業(yè)資格，但其具體年齡暫未透露。他在工作后還考取了清華大學EMBA。
雖然有關他的信息不多，但黎輝的從業(yè)經(jīng)歷值得一提。法律出身的他曾在銀行系統(tǒng)工作了四年，之后進入到家電制造業(yè)，最初負責波輪洗衣機的C2B定制項目。
之后他結識到了原韓國三星洗衣機研發(fā)部部長宋炳，他們都有做迷你洗衣機的想法，隨后兩人便創(chuàng)立小吉科技進行研發(fā)。
事實上，在公司成立初期就收到了吉德集團的天使投資，兩年后獲得順為資本、峰谷資本、小米科技的A輪融資，并且加入到了小米生態(tài)鏈企業(yè)。
發(fā)展向好的小吉科技也曾被起訴侵權問題。據(jù)企查查顯示，無錫小天鵝股份有限公司訴寧波小吉電子商務有限公司侵害實用新型專利權，小天鵝認為另一品牌小吉通過網(wǎng)絡售賣的部分型號洗衣機侵犯了專利技術，對上海小吉互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司等提起訴訟。江蘇省南京市中級人民法院作出判決，小吉一方敗訴。當時一審判小吉科技賠償500萬元。
上海小吉公司不服該判決，又上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權法庭。
但在二審階段，案號（2019）最高法知民轄終179號的判決書顯示，本案中，小天鵝公司依據(jù)涉案專利權利要求1至10提起本案訴訟，認為被訴產(chǎn)品落入涉案專利權保護范圍，原審法院支持了該公司的主張。但小天鵝公司所依據(jù)的涉案專利在本院二審審理階段被國家知識產(chǎn)權局宣告全部無效，其針對本案的訴請基礎已處于不確定狀態(tài)。鑒于已查明的事實，并依據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，本院對小天鵝公司的本案起訴予以駁回。
也就是說，小天鵝起訴被駁回，所訴內(nèi)容被國家知識產(chǎn)權局宣告全部無效，小吉科技獲勝。
小吉科技創(chuàng)始人黎輝后續(xù)會有怎樣的發(fā)展呢？運營商財經(jīng)網(wǎng)將持續(xù)進行關注。
