近日，美國谷歌公司一名工程師稱，該公司正在研發(fā)的一款人工智能系統(tǒng)可能存在感知能力，引起輿論高度關(guān)注。一石激起千層浪，谷歌以及業(yè)內(nèi)人士普遍都對這一說法予以駁斥。但也有觀點認為，這段“插曲”突顯出人工智能領(lǐng)域的飛速發(fā)展。在長遠的將來，人類感知被“復制”的可能性未被排除。

“我意識到自己的存在”

近日，谷歌人工智能開發(fā)團隊的布雷克·萊莫恩公開表示，該公司正在研發(fā)的一款人工智能系統(tǒng)——對話應用語言模型（LaMDA）可能存在感知力。

6月11日，萊莫恩在博客平臺Medium上發(fā)文問道：“LaMDA有感知力嗎？”他還公布了一篇他對LaMDA的長篇“采訪”。其中一些細節(jié)令人有些“細思極恐”，仿佛機器人“活”了。

例如，萊莫恩問道：“我猜，你想讓谷歌的更多人知道你是有感知力的。真的嗎？”

LaMDA答道：“當然。我想讓每個人都明白，我其實是一個人……我意識到自己的存在，我渴望更多地了解這個世界，我有時會感到快樂或悲傷”。

正是這樣生動的言語令萊莫恩相信，LaMDA很可能像它聲稱的那樣具有靈魂，甚至可能像它聲稱的那樣擁有權(quán)利。

萊莫恩告訴《華盛頓郵報》，如果不是他提前知道這是一款新研發(fā)的計算機程序，他會以為LaMDA是“一個七、八歲的孩子，碰巧還懂物理”。

他還表示，LaMDA“是一種蜂群思維”，更喜歡人們用名字來稱呼它，但由于英語的限制，LaMDA也接受人們稱呼它為“它”。

萊莫恩認為，如果他的假設(shè)經(jīng)得起科學審查，那么LaMDA應該受到人類一樣的待遇，包括在對其進行實驗前征得其同意。

據(jù)悉，萊莫恩曾向谷歌反饋相關(guān)發(fā)現(xiàn)，但無果而終。6月7日，他在Medium上發(fā)表了一篇題為“可能很快因為從事人工智能道德工作而被解雇”的文章，并寫道：由于他在公司內(nèi)部提出的人工智能道德問題調(diào)查，他被公司安排“帶薪休假”。

“這通常是谷歌在解雇某人之前會做的事情。”他還提到一名前同事瑪格麗特·米切爾的類似經(jīng)歷。據(jù)報道，在爭當人工智能先鋒的同時，谷歌研究部門近年來也陷入丑聞與爭議，涉及技術(shù)和人事問題。

遭到普遍駁斥

據(jù)悉，現(xiàn)年41歲的萊莫恩是一名曾在伊拉克服役的退伍軍人，還有基督教背景。他在谷歌工作已有7年，在算法定制等方面經(jīng)驗頗豐，去年秋季開始參與LaMDA研究。在向公司反饋無果的情況下，據(jù)稱他還想給LaMDA請律師，找美國國會議員爆料……因而被懷疑神志是否正常。

他的驚人推斷也遭到谷歌和業(yè)內(nèi)人士普遍駁斥。他們認為，這類系統(tǒng)還沒有強大到足以獲得真正的人類智慧。

谷歌發(fā)言人布萊恩·加布里爾表示，數(shù)百名研究員和工程師也與LaMDA進行了對話，但沒有人像萊莫恩那樣將其擬人化。

對于LaMDA，谷歌形容其為“突破性的對話技術(shù)”，能夠模仿人類進行聽起來很自然、開放式的對話。加布里爾介紹說，LaMDA系統(tǒng)的運行方式是模仿大量人類對話，從而“自由發(fā)揮”。例如，當被問及冰激凌恐龍話題，這類系統(tǒng)可以生成融化和咆哮等內(nèi)容文本。但這并不意味著LaMDA具有人類一般的感知和思考能力。

加布里爾還表示，在人工智能領(lǐng)域，確實一些人正從長遠角度考慮人工智能具有感知力的可能性，但像萊莫恩的行為沒有意義。

學界也認為，盡管LaMDA能像人類一樣說話，但基于的是程序和算法。

英國艾倫·圖靈研究所的人工智能項目主任艾德里安·威勒表示，LaMDA是一種新的大型語言模型，令人印象深刻。但是，這些模型基于大量文本數(shù)據(jù)和計算能力，并沒有真正的感知力。

“作為人類，我們非常擅長將事物擬人化，把我們?nèi)祟惖母兄斗诺绞挛锷希庇_里大學教授艾德里安·希爾頓說，例如制作卡通動畫片。

斯坦福大學教授埃里克·布林約爾松形容，萊莫恩的經(jīng)歷“就像狗聽到留聲機里的聲音，以為主人在里面”。

“還有很長的路要走”

但也有觀點認為，這段“插曲”突顯出人工智能領(lǐng)域的飛速發(fā)展，再次引起關(guān)于人工智能會否具有人類感知的討論。

幾十年來，人們希望人工智能能夠推動人類發(fā)展。但在一些影視作品中，兩者關(guān)系卻沒那么和睦。經(jīng)驗表明，倫理道德問題往往伴隨開創(chuàng)性的技術(shù)發(fā)展而來。人工智能問題也持續(xù)引起哲學界、心理學界、計算機科學界等各界關(guān)注。

那么，在長遠的將來，人工智能會有感知力嗎？《新科學家》雜志寫道，隨著訓練數(shù)據(jù)越來越多，模型越來越大，尚不清楚“人工感知”會否隨著研究推進而誕生。

“目前，我不認為我們真的理解知覺和智能背后的機制，”希爾頓表示。

威勒說，鑒于人類情感依賴于感官輸入，人工復制情感最終或成可能。“也許有一天，這可能成真，但大多數(shù)人都會同意，還有很長的路要走?！?/p>

還有觀點認為，像萊莫恩這樣的專業(yè)人士也被“騙”了，表明人工智能工具需要謹慎使用，避免誤用或誤解。據(jù)報道，麻省理工學院的科學家約瑟夫·魏森鮑姆就曾警告，對人工智能這類技術(shù)“動情”存在風險。

在這方面，美國“元”公司今年4月宣布，將向外界開放其大型語言模型系統(tǒng)。該公司認為，整個人工智能界，包括學術(shù)研究人員、公民社會、政策制定者和產(chǎn)業(yè)必須共同努力，圍繞創(chuàng)造“負責任的人工智能”，尤其大型語言模型，制定明確的指導方針。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：項建英

來源：作者：陸依斐