在上一篇文章中《Polar Pacer Pro會成博能最暢銷的型號嗎？》，全面介紹的Polar Pacer Pro的配置和功能，那么在本篇文章重點對數(shù)據(jù)進行測評。
1、心率測試
大家知道，polar是以心率的鼻祖，不管是光電技術還是胸電技術均是首屈一指。10LED光電心率配置，在業(yè)界獨一無二。以下是Polar Precision Prime OHR 技術特點。
“10 個不同波長的 LED 可實現(xiàn)更深的光穿透，4 個光檢測器可拾取通過您的容器返回的光 – 這不僅準確，而且精確。
為過濾運動引起的失真，具有手腕型心率監(jiān)測的 Polar 設備使用兩個傳感器：一個用于感測心率，一個用于感測手的運動。然后通過一種算法運行運動數(shù)據(jù)，結合兩個傳感器的信息，提供準確的心率讀數(shù)?！?/p>
選取幾個典型場景比較，驗證方法，與博能H10心率帶進行比較，同時佩戴光電心率手表Pacer Pro和博能H10心率帶進行比較。H10心率會連接到可以導出數(shù)據(jù)的運動手表，每次可能不一樣，但不論什么手表，GPS精度均采用每秒。
或這樣
或這樣
1）0603心率比較
跑步場景：漸加速跑+7*200米
2）0601心率比較
運動場景：不同配速跑，E+M
心率疊加對比結果
數(shù)據(jù)對比結果
3）0519心率比較
心率疊加圖
數(shù)據(jù)比較
4）0520心率比較
運動場景：跑步有暫停，但手表不暫停
數(shù)據(jù)比較
5）0521心率比較
運動場景：局部變速跑
6）0523心率比較
運動場景：小區(qū)內(nèi)跑步，配速不穩(wěn)定
心率數(shù)據(jù)比較
心率小結
不管是什么樣運動場景，Pacer Pro光電心率與心率帶H10一致性比較好，以上的數(shù)據(jù)測試，平均心率、最大心率兩個數(shù)據(jù)與心率帶相比最大差值僅1點。也不用多說什么，pacer pro的光電心率如何，大家直接看上面數(shù)據(jù)。
另外，如果手表偶爾出現(xiàn)心率不準，要檢查一下佩戴是不是松了，特別是在夏天，手腕出汗后，容易松動。
如果在冬天，準確測量手腕心率，需要對腕部進行保溫。
與心率相關的生理數(shù)據(jù)非常多，比如負荷、最大攝氧量、跑步指數(shù)、訓練狀態(tài)等等。
2、軌跡測試
運動手表最基礎功能也是最重要功能的之一，GPS定位精度及準確性，會影響到很多數(shù)據(jù)，首先是距離、其次是配速、間歇影響了生理數(shù)據(jù)比如，最大攝氧量、跑步指數(shù)Running Index等。
上一篇文章說到Ploar pacer pro配備了GPSGlonassGalileoQZSS，實際使用時共有3種組合，分別是GPS+Glonass、GPS+Galileo、GPS+QZSS。
因為時間有限，本次測試使用默認組合GPS+Glonass，對比測試對象是佳明雙頻五星配置的手表。不多說，直接上數(shù)據(jù)，會選取不同場景來比較。
1）0518軌跡對比
跑步場地：小環(huán)望京馬路，總體來講比較開闊，馬路兩邊有建筑物，順時針，靠右側跑。左手：polar Pacer Pro右手：佳明Fenix7S 多星系統(tǒng)
從結果看，Pacer Pro比Fenix 7S多了90米，相差不大。
從局部細節(jié)看，Pacer Pro能夠精準定位馬路，但無法精準定位機動車道、人行道或是自行車道。
2） 0520
跑步場地：環(huán)公園外圍馬路，單圈1.28公里，自行車道，逆時針跑
左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7S (僅GPS)
右手：華為GT Runner（沒關藍牙）
從軌跡看，Pacer Pro靠外，F(xiàn)enix 7S居中，GT Runner靠里，距離分別是13.65公里、13.14公里、12.96公里，與軌跡狀態(tài)相符。相對而言，F(xiàn)enix 7S更符合實際情況。
3）0521
跑步場地：環(huán)小區(qū)馬路，單圈2.5公里，有高樓，自行車道，逆時針跑
左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星雙頻)
從軌跡看，Pacer Pro靠外，軌跡在馬路中間，F(xiàn)ENIX7X在五星雙頻的加持下，能精準定位到自行車道上。
馬路兩側都有高樓的路段，Pacer Pro向馬路對面偏得更多。
從距離數(shù)據(jù)看，Pacer pro距離8.12公里，F(xiàn)ENIX 7X距離8.02公里。
3）0523
跑步場地：環(huán)小區(qū)馬路+小區(qū)內(nèi)道路+環(huán)湖步道，外圈2.5公里，中圈1.3公里，內(nèi)圈450米，小區(qū)高樓密集區(qū)，外圈自行車道，內(nèi)圈小區(qū)馬路，逆時針跑
左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星雙頻)
從結果看，圈越小，軌跡影響越大，特別是內(nèi)圈和兩側有高樓的馬路影響明顯。
從數(shù)據(jù)看，有160米差距
4) 0531&0603
跑步場地：不規(guī)則操場，部分區(qū)域兩邊有建筑物和圍墻
左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、Ventage V2(GPS+GLONASS)
從下面兩圖看，兩次軌跡表現(xiàn)差不多，從距離結果可以確認。
0531操場
0603操場
5）0601
跑步場地：北小河兩側馬路，馬路邊上有高樓
左手：polar Pacer Pro（GPS+GLONASS）、佳明Fenix7X(五星雙頻)
從距離結果看，有140公里差距
5）0605三峰越野跑
跑步場地：三峰越野線路，戶外環(huán)境開闊，有樹木
橫向比較手表是佳明955 Solar,五星雙頻
軌跡全局對比，大部分基本重合
區(qū)別比較大的是，下圖為澗溝村，停下來補給，Pacer Pro在原地小范圍走動時軌跡會不穩(wěn)定，時間越長，影響越大?？赡軙绊懲讲降挠脩簟?/p>
距離上看，Pacer Pro與佳明955差距接近1公里。
累計爬升二者非常接近，Pacer Pro 累計爬升1710米、佳明955累計爬升1744米。
軌跡精度小結
從軌跡測試結果看，Pacer Pro的軌跡中規(guī)中距，在與同品牌的VV2相比時，沒有看更好，也沒有更差，結果相當。而與佳明最新款雙頻五星或者多星的Fenix系列，在繞圈跑或者高樓密集區(qū)明顯可以看出差距。在開闊區(qū)域對總距離影響較小，在繞圈跑或者高樓密集區(qū)影響較大。
總結
Pacer Pro的心率表現(xiàn)確實亮眼，而且心率模塊沒有凸起，獨特的表冠設計，所有這些均是為了更好腕式光電心率表現(xiàn)，而且佩戴起來更舒適。
軌跡表現(xiàn)平平，沒有亮點，與Polar VV2表現(xiàn)相當，繼承了VV2的優(yōu)點，沒有進化，在雙頻五星成為主流配置的當下，如果與其它品牌比較，確實慢了半拍。在大多數(shù)運動場地下，也是夠用的，對結果影響不是很大。
當然，Polar有自己獨特的生態(tài)體系，獨立的算法，成為眾多運動愛好者的追捧。
一只手表涉及功能和數(shù)據(jù)非常廣泛，短暫的使用無法窺其全貌，更多的功能有待跑友們?nèi)ンw驗。
