如果證明學校的校醫(yī)是在沒有下班的情況下，而且沒有對這個學生施救，那我覺得學校還是有一定的責任的。作為校醫(yī)，最簡單基本的施救措施應該掌握。如果當時施救措施做到了，家屬再怪罪，那就是無理取鬧了。如果家屬以校醫(yī)治死人訛詐學校，有關部門就該劃清責任，及時說明。遇到胡攪蠻纏，無理取鬧的，就該打擊，不能誰鬧誰有理，最后人人自危！猝死就像老天爺閉著眼睛挑人，因為猝死真的特別突然，一般幾分鐘或者十幾分鐘人就可能沒了，除非現(xiàn)場有專業(yè)人員，而且也不一定能救回來，而且校醫(yī)好像都不是24小時值班的！但，現(xiàn)在的一些校醫(yī)確實就是擺設。小病找校醫(yī)會被他們嫌煩，大病找校醫(yī)又治不好，校醫(yī)的存在價值確實尷尬！
父母供起一個研究生，確實花了很多心思。如今卻因為校醫(yī)的無能，旁人的冷漠而這么失去了生命，讓其家人真的難以接受。學校對于校醫(yī)的要求應該提高點，社會更家熱心點，我們年輕人不要熬夜，多注意飲食休息，意外就會少發(fā)生點。
家屬會提出質疑很能理解，畢竟失去親人是很難受的，校方也應該了解清楚事實給家屬合理的解釋。學校是有24小時老師和校醫(yī)值班的，家屬質疑校醫(yī)全程沒出現(xiàn)，是沒有人去找校醫(yī)還是校醫(yī)壓根沒在，還是學校沒有校醫(yī)，這是完全不同的概念。猝死的最佳搶救時間是“五分鐘”，五分鐘內120過來顯然不太現(xiàn)實，這時候校醫(yī)就顯得至關重要，有沒有做到及時的救治。人在學校死亡，學校怎么能輕描淡寫一句沒有責任就敷衍了事。
研究生在校打球時倒地猝死，家屬質疑校方錯過最佳搶救時機
10月2日，廣州一學生在校打球時突然倒地猝死。學生家屬稱，事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，根據(jù)醫(yī)生的診斷記錄，孩子倒地時還有呼吸，但在120抵達前校醫(yī)都未采取搶救措施，錯過最佳搶救時機，事后校方卻稱無責。目前警方已介入調查。
?
學生打球時倒地猝死，校醫(yī)有責任嗎?
廣州一研究生在學校打球時突然倒地猝死，學校方認為是學生自身原因導致，學校無責。學生家屬認為，在120到來之前學生還有呼吸，因為校醫(yī)沒有采取有效搶救措施學生才會死亡，因此想追究學校的責任。
學生家屬的心情當然可以理解，好不容易供出一個研究生，就這么不明不白的死了，肯定要求有個說法，但依據(jù)現(xiàn)有的法律，凡事都要講證據(jù)，不能只靠臆測，學生的具體死亡原因，還應該看尸檢的結果。
其實關于校醫(yī)，大家也是有所了解的，他們往往只能看個頭疼腦熱什么的，像這些心腦血管疾病，恐怕校醫(yī)還真的沒什么辦法。
其實猝死真的特別突然，而且第一次發(fā)病死亡率要遠高于有病史的人，一般幾分鐘人就可能沒了，除非現(xiàn)場有專業(yè)人員，但是就算有也不一定能救回來，也沒什么先兆，人說沒就沒的。
這種本來就是要爭取黃金時間，還等到120來，學校沒有相應應急救援處理，其實應該在乎一下學校的校醫(yī)質量，最基本的急救技能應該具備才行！
該生在學校打球突然倒地，據(jù)家屬稱當時沒有校醫(yī)過來，120來的時候已經(jīng)錯過了最佳搶救時間了。當時沒有監(jiān)控，家屬是如何得知倒地時人還有呼吸呢？校方?jīng)]有報警，系死者老家的人看到幫忙報警的。該生家里就出了他一個研究生，其他兄弟姐妹都是初中文化，全家培養(yǎng)他一個卻是這樣的情況，父母已經(jīng)崩潰。校方稱沒有責任，純屬學生自己身體素質不行導致的，家屬對此質疑并不能接受。
