【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥 環(huán)球時(shí)報(bào)駐匈牙利特約記者 李震】歐盟應(yīng)對(duì)俄烏沖突的延長承擔(dān)部分責(zé)任，制裁俄羅斯、援助烏克蘭是在“火上澆油”，整個(gè)西方世界應(yīng)該與俄羅斯保持經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——俄烏沖突將在2月24日迎來一周年，而匈牙利總理歐爾班18日在發(fā)表國情咨文時(shí)繼續(xù)就此和美歐大國“唱反調(diào)”。西方大國基本都將這場沖突的爆發(fā)歸咎于俄羅斯，同時(shí)對(duì)烏克蘭進(jìn)行各種援助。不過在眾多歐美國家中，匈牙利卻獨(dú)樹一幟，不僅反對(duì)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，還拒絕援助烏克蘭并反對(duì)烏加入北約。美國《時(shí)代》周刊稱，蘇聯(lián)1956年曾對(duì)匈牙利進(jìn)行鎮(zhèn)壓，歐爾班本人的政治生涯也從要求匈牙利擺脫蘇聯(lián)開始。那么，是什么讓布達(dá)佩斯對(duì)俄羅斯的態(tài)度出現(xiàn)大轉(zhuǎn)彎？作為北約和歐盟成員國，匈牙利為何要和這兩大組織唱反調(diào)？面對(duì)高壓，匈牙利實(shí)施獨(dú)立自主戰(zhàn)略的資本又來自哪里呢？

俄烏沖突一周年前的兩場“大戲”

2月20日早上，烏克蘭首都基輔防空警報(bào)聲大作，而此時(shí)烏總統(tǒng)澤連斯基正陪同一名神秘客人走出位于基輔市中心的圣米迦勒金頂修道院。這名客人便是對(duì)烏克蘭進(jìn)行事先未經(jīng)公布訪問的美國總統(tǒng)拜登。據(jù)CNN等媒體報(bào)道，拜登18日晚還被拍到與妻子在華盛頓一家餐館用餐，而當(dāng)他再次出現(xiàn)在公眾視野時(shí)，已經(jīng)是在20日早上的基輔。在此期間，這位美國總統(tǒng)從華盛頓飛往德國，再從德國前往波蘭，最后從波蘭坐了10個(gè)小時(shí)的火車抵達(dá)基輔。

如此輾轉(zhuǎn)顛簸，拜登是為了在俄烏沖突即將一周年之際，展示美國對(duì)烏克蘭的“堅(jiān)定支持”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說，拜登對(duì)這種支持的展示頗具戲劇性。此前不久，在距基輔約900公里外的布達(dá)佩斯，另一場大戲在匈牙利國家歌劇院上演，那就是俄羅斯經(jīng)典愛國歌劇《戰(zhàn)爭與和平》。從1月18日到2月18日，該歌劇在匈牙利國家歌劇院上演了7場，每場4個(gè)小時(shí)。有媒體稱，演出中合唱隊(duì)歌聲洪亮蓋過管弦樂:“光榮屬于軍隊(duì)！俄羅斯的榮耀永遠(yuǎn)不會(huì)褪色！”在演出結(jié)束后，現(xiàn)場觀眾全體起立致敬。

“自俄烏沖突爆發(fā)以來，匈牙利已經(jīng)成為歐盟中對(duì)俄羅斯最友好的國家。”據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，《戰(zhàn)爭與和平》歌劇在布達(dá)佩斯的上演讓匈牙利的對(duì)俄立場再次受到外界關(guān)注。和大多數(shù)歐洲國家不同的是，匈牙利政府大樓沒有飄揚(yáng)著烏克蘭國旗；在匈牙利國家歌劇院外以及整個(gè)布達(dá)佩斯市中心，到處都是廣告牌，上面寫著“匈牙利人已經(jīng)決定: 97%的人拒絕（對(duì)俄）制裁?！边@些標(biāo)語寫的正是匈牙利政府所做民調(diào)的結(jié)果。與大多數(shù)歐洲國家不同，匈牙利政府拒絕因俄烏沖突驅(qū)逐俄羅斯外交官，現(xiàn)在俄羅斯駐匈大使館是莫斯科在歐洲最大的使領(lǐng)館之一。

“似乎，所有歐洲國家的看法都與我們不同”

匈牙利政要也直言，在俄烏問題上，布達(dá)佩斯和歐美大部分國家不同?！靶傺览俏鞣绞澜绲囊徊糠?，是北約和歐盟的成員國，但這兩大組織中除了我們，每個(gè)國家都支持這場沖突，或者至少表現(xiàn)得像它們支持沖突。”2月18日在發(fā)表國情咨文時(shí)，歐爾班這樣說道。2月14日在與法國外長會(huì)晤后，匈牙利外長西雅爾多表示希望俄烏立即?；鸩㈤_始和談，“但在如何實(shí)現(xiàn)和平問題上，我們（匈牙利和法國）有不同的看法……似乎，所有歐洲國家的看法都與我們不同”。

這種“不同”還有更多體現(xiàn)。首先對(duì)于俄烏沖突爆發(fā)的原因，匈牙利更支持俄羅斯的說法。西方國家基本將此次沖突定性為俄羅斯對(duì)烏克蘭的“侵略”，而忽略了背后的歷史因素。匈牙利雖然批評(píng)俄羅斯攻擊烏克蘭，但認(rèn)為莫斯科出于安全考慮出兵烏克蘭是“可以理解的”。布達(dá)佩斯認(rèn)為，北約東擴(kuò)沒有顧及俄羅斯的安全關(guān)切，以美國為首的西方應(yīng)當(dāng)為俄烏沖突的爆發(fā)承擔(dān)責(zé)任。

在沖突爆發(fā)后，歐美對(duì)俄羅斯進(jìn)行了多輪制裁，而匈牙利反對(duì)這樣做，認(rèn)為這些制裁在緩和沖突方面收效甚微，而且對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的傷害比對(duì)俄羅斯更大。在歐美主要國家對(duì)俄羅斯石油進(jìn)行限價(jià)禁運(yùn)之時(shí)，匈牙利在歐盟對(duì)俄羅斯原油的禁運(yùn)令里加入例外條款。歐盟呼吁各成員國減少對(duì)俄羅斯天然氣的依賴程度，而西雅爾多2022年7月在會(huì)晤俄羅斯外長時(shí)，要求莫斯科將對(duì)匈牙利的天然氣出口增加7億立方米。匈牙利反對(duì)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，同時(shí)呼吁整個(gè)西方世界和俄羅斯保持經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

盡管匈牙利向?yàn)蹩颂m提供了人道主義援助，并接納大量烏難民，但與大多數(shù)西方國家不同，布達(dá)佩斯認(rèn)為歐洲支持基輔的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的。匈牙利拒絕向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，也不允許其他國家通過匈領(lǐng)土向基輔提供軍事援助。去年12月，布達(dá)佩斯還否決了向基輔提供180億歐元的財(cái)政援助計(jì)劃?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)稱，2022年11月俄烏沖突升級(jí)之時(shí)，歐盟宣布撥款1.07億歐元對(duì)1.5萬名烏士兵進(jìn)行訓(xùn)練，波蘭、德國等許多歐盟國家參與其中，而匈牙利拒絕參與這一培訓(xùn)項(xiàng)目?！拔覀兿Ｍ呦蚝推?，而不是戰(zhàn)爭。”匈牙利通信國務(wù)部長明瑟說。布達(dá)佩斯還表示，在俄美達(dá)成協(xié)議以及管理東歐國家現(xiàn)狀的條約簽署之前，匈牙利不支持烏克蘭加入北約。

不能簡單貼“親俄”標(biāo)簽

歐美多國政府以及媒體認(rèn)為，匈牙利政府一意孤行地堅(jiān)持親俄路線，儼然成了克里姆林宮的代言人。然而美國“政治新聞網(wǎng)”指出，不能簡單地給匈牙利貼上“親俄”標(biāo)簽，因?yàn)?956年蘇聯(lián)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓了布達(dá)佩斯起義，這至今仍然影響著匈牙利人對(duì)俄羅斯的看法。與此同時(shí)，匈牙利國內(nèi)的親俄氛圍也遠(yuǎn)比斯洛伐克等斯拉夫國家要弱得多。另據(jù)美國《時(shí)代》周刊報(bào)道，現(xiàn)在被美歐媒體批評(píng)“親俄”的匈牙利總理歐爾班，其26歲初入政壇時(shí)，曾極力呼吁匈牙利擺脫蘇聯(lián)、轉(zhuǎn)投西方世界。

中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員徐剛在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，二戰(zhàn)結(jié)束至今，匈牙利經(jīng)歷了社會(huì)主義時(shí)期以及融入歐洲-大西洋結(jié)構(gòu)的進(jìn)程。在這個(gè)巨大的歷史轉(zhuǎn)變過程中，匈牙利的國家治理、社會(huì)關(guān)系、外交政策等也發(fā)生了較大變動(dòng)。匈牙利與蘇聯(lián)/俄羅斯的關(guān)系是這一變動(dòng)的縮影，因此與其說匈牙利改變了對(duì)“蘇聯(lián)繼承者”俄羅斯的態(tài)度，不如說這是匈牙利基于國家發(fā)展戰(zhàn)略和自身利益考量的結(jié)果。

同濟(jì)大學(xué)歐洲研究中心副主任宋黎磊表示，歐爾班之所以會(huì)秉持相對(duì)“親俄”的立場，更多還是出于維護(hù)本國利益的需要。匈牙利接近85%的天然氣和64%的石油來自俄羅斯，匈俄能源合作關(guān)系是歐爾班獲得國內(nèi)選票的重要“籌碼”。匈牙利的保克什核電站是由蘇聯(lián)設(shè)計(jì)建造，當(dāng)前該核電站的擴(kuò)建項(xiàng)目也早已與俄羅斯達(dá)成協(xié)議。美媒還分析稱，歐爾班拒絕制裁俄能源是因?yàn)樾傺览麑儆凇斑^境經(jīng)濟(jì)”，只有通過吸引東西方的投資才能繁榮起來。此外，隨著匈牙利與西方之間的文化、價(jià)值觀裂痕日益加深，歐爾班認(rèn)為俄羅斯更加傳統(tǒng)的文化價(jià)值觀反而具有吸引力。

匈牙利認(rèn)為，俄羅斯會(huì)在俄烏沖突中取勝，因?yàn)闀r(shí)間會(huì)“站在莫斯科一邊”。這一表態(tài)遭到烏克蘭方面的譴責(zé)。匈牙利《布達(dá)佩斯時(shí)報(bào)》稱，在今年2月9日歐盟峰會(huì)的合影環(huán)節(jié)，與會(huì)者基本都鼓掌歡迎澤連斯基走到中心位置，而站在澤連斯基身后的歐爾班卻沒有這樣做。據(jù)“政治新聞網(wǎng)”分析，布達(dá)佩斯對(duì)基輔的態(tài)度，與兩國的一些矛盾有關(guān)。首先，烏克蘭對(duì)外喀爾巴阡州匈牙利裔的歧視，令匈牙利人對(duì)烏克蘭的看法轉(zhuǎn)向負(fù)面；其次，匈牙利不愿對(duì)烏克蘭進(jìn)行軍事援助是因?yàn)閾?dān)心幫助戰(zhàn)爭中的鄰國會(huì)讓布達(dá)佩斯也卷入其中。上世紀(jì)90年代初，匈牙利為克羅地亞提供步槍就險(xiǎn)些被卷入巴爾干半島的戰(zhàn)爭中。

這些原因讓布達(dá)佩斯能夠?qū)γ罋W大國說“不”

其實(shí)在俄烏沖突爆發(fā)前，匈牙利與歐盟以及美國的齟齬早就開始。自2004年加入歐盟以來，匈牙利和歐盟在同性戀、法治、移民等問題上立場相左。2021年，歐盟發(fā)布報(bào)告稱匈牙利在司法改革、反腐措施等方面違反歐盟“法治原則”。2022年4月，歐盟宣布將采取停止撥付資金等措施對(duì)匈牙利進(jìn)行懲罰。2022年9月，歐洲議會(huì)通過決議，不再將匈牙利視為“完全民主國家”。

拜登政府上臺(tái)后，匈牙利與美國的外交裂痕也越來越大。在對(duì)俄以及對(duì)華問題上，匈牙利并未像一些西方國家一樣對(duì)美國亦步亦趨，而是自主發(fā)展與中俄的關(guān)系。今年2月2日，匈外長指責(zé)美國大使企圖干涉匈牙利內(nèi)政，因?yàn)楹笳咴诿烂缴习l(fā)文，稱匈牙利應(yīng)對(duì)俄烏沖突的方式是在推行“普京認(rèn)可的政策”。在去年12月的年度記者會(huì)上，歐爾班表示所謂的與中國“脫鉤”是巨大錯(cuò)誤，希望進(jìn)一步加強(qiáng)中歐、中匈之間的經(jīng)貿(mào)合作。2019年，匈牙利前總理邁杰?！け说帽硎?，美國挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦是出于對(duì)中國的“嫉妒”，不僅有損兩國經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。

匈牙利在西方世界中的“不合群”有著歷史和現(xiàn)實(shí)因素。徐剛表示，匈牙利的前身奧匈帝國有著輝煌的歷史，然而一戰(zhàn)的結(jié)束特別是令匈牙利失去大片領(lǐng)土的《特里亞農(nóng)條約》的簽署，是其歷史的重要轉(zhuǎn)折，也是匈牙利的重大恥辱，而推動(dòng)或者說決定《特里亞農(nóng)條約》簽署的正是美國、英國、法國等西方大國。在很大程度上，這是匈牙利與西方國家宿怨的源頭。

在現(xiàn)實(shí)層面上，“走自己的路”是歐爾班的執(zhí)政理念。徐剛稱，自2010年執(zhí)政以來，歐爾班對(duì)全球格局及發(fā)展態(tài)勢作出“東升西降”的戰(zhàn)略判斷，并基于此推出“非自由民主”政治理念及多元?jiǎng)?wù)實(shí)外交政策。從表面看，“非自由民主”理念遭到歐美主流建制派的抵制和反對(duì)，但該理念的提出恰恰表明歐美主流政治正面臨多重危機(jī)。在重視歐洲-大西洋關(guān)系的同時(shí)，歐爾班政府積極發(fā)展同俄羅斯、中國等國家的關(guān)系，大力推進(jìn)“向東開放”外交實(shí)踐。這種平衡、務(wù)實(shí)、多元的外交政策為匈牙利外交、經(jīng)濟(jì)乃至國際影響力的提升增分不少，同時(shí)也鞏固了歐爾班及其領(lǐng)導(dǎo)的青民盟的執(zhí)政基礎(chǔ)。

匈牙利和歐盟嫌隙不斷，也與布達(dá)佩斯在加入該組織后受到的不公正待遇有關(guān)?，F(xiàn)年76歲的匈牙利人古里亞斯曾對(duì)美國《時(shí)代》周刊表示：“30年前我們以為西方就是上帝，但現(xiàn)在西方正在欺騙它們自己的人民，同時(shí)也在欺騙我們?！庇蟹治鋈耸勘硎?，以匈牙利為代表的中東歐國家地處歐盟“邊緣”地帶，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上和德法等“老歐洲”國家存在較大差距，在很多歐盟問題上也沒有話語權(quán)，是該組織中的“二等公民”，因此和歐盟關(guān)系不斷惡化。此外，在加入歐盟后，匈牙利等中東歐國家認(rèn)為本國的國家自主原則受到侵害，因此和歐盟在法治以及移民等問題上的沖突不斷。

面對(duì)高壓能同時(shí)和歐盟以及以美國為首的北約唱反調(diào)，匈牙利底氣何來？徐剛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美西方特別是歐盟內(nèi)部不是鐵板一塊，過去十余年來，它們在全球重大問題上的分歧不斷顯現(xiàn)。匈牙利巧妙地利用了這些因素并努力將自身打造成“另一種可能”“新的選擇”，為國際社會(huì)注入更多“匈牙利元素”。此外，經(jīng)過大選四連勝，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟擁有較強(qiáng)的政治基礎(chǔ)和民意支持，其內(nèi)政外交的阻礙較小。從對(duì)華關(guān)系角度看，發(fā)展同中國的關(guān)系帶來的經(jīng)濟(jì)政治效益顯而易見。匈牙利是與中國發(fā)展友好關(guān)系最積極的中東歐國家之一，這些務(wù)實(shí)合作帶來的利益匈牙利人看得見、摸得著，誠如歐爾班多次強(qiáng)調(diào)的，“歐洲如果不與中國合作，就會(huì)失去競爭力”，而這也是布達(dá)佩斯能夠?qū)γ罋W大國說“不”的重要原因。