中國(guó)紅?；貞?yīng)“被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售”

4月23日早上，“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售”上了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱搜，中國(guó)紅牛回應(yīng)稱，這是虛假信息，是網(wǎng)絡(luò)水軍又一次大規(guī)模造謠引流、惡意抹黑中國(guó)紅牛。這是繼今年初大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑紅牛事件后的又一次惡意攻擊。

據(jù)中國(guó)紅牛監(jiān)測(cè)，僅某平臺(tái)4月22日21時(shí)-4月23日2時(shí)5個(gè)小時(shí)增加8000多條毫無(wú)邏輯的評(píng)論，閱讀量增加600萬(wàn)，明顯在利用“網(wǎng)絡(luò)水軍”大規(guī)模造勢(shì)，意圖帶偏網(wǎng)絡(luò)輿論。

中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些虛假信息和不實(shí)言論，企圖混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)大眾，已經(jīng)嚴(yán)重構(gòu)成對(duì)中國(guó)紅牛的名譽(yù)侵犯，對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。

關(guān)于近日媒體報(bào)道泰國(guó)天絲收到的吉林省高級(jí)人民法院（2016）吉民初34號(hào)判決書(shū)，中國(guó)紅牛表示，吉林高院和此前浙江高院、廣州天河法院的一審判決等多起判決是泰國(guó)天絲2016年開(kāi)始多年濫訴的結(jié)果，而且并非生效判決，并不具有既判力或者執(zhí)行力。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴，維護(hù)自己的權(quán)益。而熱炒一審判決，故意引發(fā)公眾誤讀，影響司法正常審理，不僅是法律明令禁止的行為，也已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)紅牛之爭(zhēng)相持7年，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于合資公司存續(xù)是20年還是50年。中國(guó)紅牛表示，依據(jù)1995年11月10日簽署的《協(xié)議書(shū)》（《50年協(xié)議書(shū)》），享有在中國(guó)獨(dú)家生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛飲料產(chǎn)品的權(quán)利。廣東深圳前海法院于2022年12月19日作出了《50年協(xié)議書(shū)》第一條有效的一審判決。中國(guó)紅牛認(rèn)為，這份協(xié)議泰國(guó)天絲方面多次公開(kāi)甚至在法庭上否認(rèn)簽署過(guò)，明顯在撒謊，違背誠(chéng)實(shí)守信原則。

中國(guó)紅牛表示，依據(jù)“50年協(xié)議書(shū)”，泰國(guó)天絲有為合資公司履行合同的義務(wù)，同時(shí)必須按1995年合資合同提供商標(biāo)使用權(quán)和供應(yīng)香精香料，其發(fā)起“商標(biāo)訴訟戰(zhàn)”的基礎(chǔ)已不復(fù)存在，那么此前針對(duì)中國(guó)紅牛及經(jīng)銷(xiāo)商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商等發(fā)起的一系列侵權(quán)訴訟也將面臨顛覆性后續(xù)。

紅牛相關(guān)糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及市場(chǎng)主體多、利益大，附著產(chǎn)業(yè)鏈涉及上百萬(wàn)人的飯碗，社會(huì)影響巨大。中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷(xiāo)售一切正常。中國(guó)紅牛要求各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及惡意發(fā)布虛假信息的網(wǎng)絡(luò)用戶立即主動(dòng)刪除相關(guān)文章和信息內(nèi)容，并立即停止侵害中國(guó)紅牛合法權(quán)益。

（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）