勞榮枝一審被江西中院判處死刑，二審又維持了原判。這個案子有很大的社會影響力，也有很大的爭議，網(wǎng)民們對勞榮枝喊打喊殺，而一些知名律師則認為勞榮枝案件證據(jù)鏈缺失，存在脅迫的可能，且勞榮枝判決與法子英判決有沖突的地方。而除了律師，最近一位知名導演也加入了這個案件中來。
這位導演就是夏鋼，他畢業(yè)于北京電影學院，如今是北京電影學院的特聘教授。曾執(zhí)導過《我們還年輕》《遭遇激情》《伴你到黎明》《親情樹》《夜色撩人》等作品，其中《親情樹》還獲得過飛天獎一等獎。
夏鋼對于勞榮枝案也很關(guān)注，他還上書到最高人民法院，這就是夏鋼寫的意見書。首先對江西法院對勞榮枝的判決說出了自己的意見和質(zhì)疑。
夏鋼表示早在一審判決前，南昌檢察院就利用媒體制造輿論，對勞榮枝進行了喊打喊殺的聲音。很多不了解案件細節(jié)的人出于對被害人的同情也義憤填膺的希望罪犯獲得懲罰。而南昌警方存在阻止家屬委托律師介入行為。這是程序違法。
對于勞榮枝與法子英的關(guān)系，夏鋼在文中的意見和勞榮枝代理律師的辯護詞相似，他提到了勞榮枝被法子英強奸、墮胎、毆打，并指出南昌檢察院拒絕做傷勢鑒定報告以及指控勞榮枝殺人的證人不出庭，還有一些證據(jù)鏈不足等問題。
今年70歲的夏鋼導演長篇大論的寫了很多，看的出來對于這個案件十分關(guān)注。不過相比于律師，他畢竟和網(wǎng)友一樣都屬于普通群眾，上書到最高院也只能表達他的個人看法而已，他所說的話對于勞榮枝這個案件來說并沒有太大的作用。而勞榮枝最終的判決還要取決于律師所拿出的證據(jù)和最高院的判決，而根據(jù)死刑復(fù)核核準率來看的話，勞榮枝改判的可能性微乎其微。
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
