看看這下面這兩張照片，你能想象這是同一個(gè)人嗎？
一個(gè)青春洋溢，面帶笑容。
一個(gè)血肉模糊，痛不欲生。
這個(gè)女孩叫小徐，她之所以變成這副模樣，不是意外，也不是事故，而是被人活生生打成這樣的。
到底是什么樣的人？會(huì)如此喪心病狂，對(duì)一名女生下如此重的毒手，締造出一場(chǎng)如此慘絕人寰的暴行？
事情發(fā)生在上個(gè)月底，浙江永康市。
10月30號(hào)這天下午，小徐和往常一樣，忙完工作后，去附近的公共廁所上廁所。
等她從廁所隔間出來(lái)，迎面撞上了一名陌生男子。
小徐起初以為是走錯(cuò)了，但她不知道，但下面發(fā)生的事，將成為她一生的噩夢(mèng)。
男子見(jiàn)到小徐后，二話不說(shuō)，直接抄起磚頭狠狠砸向她的頭部。
一下、兩下、三下…毫不留情。
小徐的臉?biāo)查g被砸得血肉模糊，牙齒全都被砸掉了。
然后還用手捂住小徐的嘴巴，不讓她呼救，陌生男用磚頭砸完后，還不罷休，施暴還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束…
隨后，陌生男伸手去挖小徐的眼睛，更變態(tài)的是，男子如同瘋狗一般，瘋狂撕咬小徐的面部、鼻子和舌頭。
小徐用盡全身力氣去反抗，但根本不是陌生男的對(duì)手。
每一次反抗，迎來(lái)的都是陌生男更加殘忍地毆打和傷害。
整個(gè)施暴過(guò)程，持續(xù)了整整20多分鐘，直到有路人聽(tīng)到了求救聲，才將小徐救出來(lái)…
可以想象，小徐在這20多分鐘里，遭遇了多么大的傷害和痛苦，又有多么的無(wú)助…
慶幸的是，兇手沒(méi)有得逞，小徐逃過(guò)一劫。
只可惜，這場(chǎng)人為暴行給小徐帶來(lái)了不可逆的傷害，她再也無(wú)法變回曾經(jīng)的模樣，在心中留下難以揮散的陰影。
02
據(jù)小徐的母親稱(chēng)，見(jiàn)到女兒后，完全不敢相信這是自己的女兒。
全身多處骨折，牙齒幾乎全都掉光，臉上和手臂上布滿(mǎn)了血淋淋的咬痕…
經(jīng)過(guò)鑒定，小徐所受的傷害，為輕傷二級(jí)。
看到輕傷二級(jí)，很多網(wǎng)友出現(xiàn)了一個(gè)誤區(qū)，以為并不嚴(yán)重。
實(shí)際上，輕傷相當(dāng)嚴(yán)重。
顱骨骨折，腦神經(jīng)損傷，頭皮傷口長(zhǎng)度達(dá)到8厘米以上，頭皮撕落傷面積達(dá)到20平方厘米以上….
這些日常生活中，十分嚴(yán)重的傷勢(shì)，都屬于輕傷的范疇。
只要是沒(méi)有造成死亡，造成殘疾都屬于輕傷，一句話就是：“重傷很重，輕傷不輕”。
案件發(fā)生以后，警方迅速將施暴男子捉拿歸案，前兩天，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布通報(bào)，犯罪者僅僅只有19歲。
并且從該男子家中，搜出大量的女性衣服，假發(fā)等，極有可能是個(gè)變態(tài)。
后來(lái)犯罪嫌疑人的家屬，也承認(rèn)說(shuō)自己孩子的腦袋不太好，有精神病。
即便如此，我想說(shuō)：
既然知道自己孩子是精神病，為什么不看好他，還放縱他自由，給別人帶來(lái)巨大的威脅和傷害。
所以，這種家屬，一點(diǎn)也不值得可憐，應(yīng)該遭受抨擊。
真正該同情的是被變態(tài)狂毆20分鐘的小徐，她沒(méi)有做錯(cuò)任何事，卻遭受著無(wú)妄之災(zāi)。
據(jù)小徐講述，自己和施暴者素不相識(shí)，只在自己家的快遞點(diǎn)，見(jiàn)過(guò)一兩次。從沒(méi)有過(guò)任何接觸。
一句精神病，不足以掩蓋他犯下所有罪惡。
一句精神病，也不足以彌補(bǔ)小徐所受到的非人傷害。
03
每每看到社會(huì)暴力的新聞，內(nèi)心總是不好受，尤其是如此慘無(wú)人道的暴力行徑。
但讓人不理解的是，一個(gè)充滿(mǎn)悲劇色彩的輿論事件下面，總充斥著一些怪異的論調(diào)。
這起事件涌上熱搜后，網(wǎng)上不少人竟將禍端的矛頭指向受害者。
去指責(zé)女生“穿著暴露”：
“是不是你穿著暴露招惹了變態(tài)，是不是你一個(gè)人去偏僻的地方，是不是你社會(huì)關(guān)系混亂不自重啊?！?/p>
“為什么就盯上你了，肯定平時(shí)經(jīng)常搔首弄姿…”
類(lèi)似的聲音，絡(luò)繹不絕，甚至形成浪潮，對(duì)受害女生造成了極大的困擾，最后逼了女生不得不站出來(lái)澄清。
小徐說(shuō)，自己出事當(dāng)天，完全沒(méi)有穿任何暴露的衣服。
小徐的母親，也出面為女兒解釋?zhuān)?/p>
“網(wǎng)上說(shuō)我女兒穿著暴露被打，穿著暴露與被打有啥關(guān)系，這是犯罪的理由嗎？更何況我女兒穿著一點(diǎn)都不暴露?！?/p>
欲加之罪，何患無(wú)辭。
這讓我想起震驚全國(guó)的唐山燒烤打人事件，也是同樣的言論，也被扣上“受害者有罪論”的帽子。
事發(fā)后，很多人不去抨擊施暴者，反而過(guò)來(lái)說(shuō)教受害者。
什么女生不要半夜出門(mén)、不要穿暴露衣服、要學(xué)會(huì)示弱和忍耐…
能說(shuō)出這種話的人，不是蠢，就是壞！
在烏鴉的世界里，潔白就是原罪。
退一萬(wàn)步講，就算穿著暴露，也不能成為施暴者的犯罪理由，更不是弱化法律和道德，美化慘案的借口。
不要給犯罪者找什么“脫罪”由頭。
如果他真的有良知，就不會(huì)泯滅人性，狂毆20多分鐘，用磚頭宣泄暴力，把女生摧殘的奄奄一息…
這就是一場(chǎng)充滿(mǎn)極致惡意的犯罪。
這種人，就算是精神病，只要毫無(wú)征兆地去傷害他人，就不值得同情。
那些站在道德至高點(diǎn)，惡意揣測(cè)受害者的人，在某種程度上，就是罪犯的“幫兇”…
正是因?yàn)橛辛诉@樣愚蠢的觀念，才讓惡行更加肆意，屢屢發(fā)生。
那些毫無(wú)根據(jù)的詆毀行徑，有時(shí)，比施暴者的罪行更可怕、更惡劣。
請(qǐng)記住，每一次暴力事件背后，最應(yīng)該譴責(zé)和網(wǎng)暴的都應(yīng)該是施暴者，而非受害者。
這就是我為什么永遠(yuǎn)反對(duì)“受害者有罪論”。
保護(hù)花的方式，應(yīng)當(dāng)是讓花綻放，絕不是掩埋！
多點(diǎn)善意，少點(diǎn)詆毀，人心的陰暗的深處，才能照到陽(yáng)光。
