逃亡23年，案件審理持續(xù)3年后，11月30日，南都記者從江西省高級人民法院獲悉，該院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

江西省南昌市中級人民法院一審認(rèn)定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，由法子英實施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

南昌市中級人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，勞榮枝提出上訴。江西省高級人民法院于2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。

二審認(rèn)定的事實與一審一致。江西省高級人民法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長達(dá)四年的時間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。

江西省高級人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明的事實不符，于法無據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

二審審理中，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師各項訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判，當(dāng)事人的部分親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、部分媒體記者及各界群眾共計60余人通過線上或線下方式旁聽了宣判。

南都此前報道，今年8月18日，該案二審開庭三日，檢辯雙方就勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題激烈辯論。被告人勞榮枝推翻供詞，否認(rèn)故意殺人，堅稱綁架、搶劫行為是受法子英逼迫，沒有共謀，不是主犯，而是脅從犯，檢方舉證反駁。法官宣布休庭，擇期宣判。

報道回顧↓

勞榮枝案，更多庭審細(xì)節(jié)曝光

剛剛，勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束

勞榮枝方提交新證據(jù)，檢方駁斥：明顯剪輯

勞榮枝全盤否認(rèn)！檢方駁斥

此次開庭前，多方當(dāng)事人家屬發(fā)聲。受害人合肥小木匠陸中明的女兒表示，聽到即將開庭的消息“百感交集”，“希望維持一審原判”。

另一方面，被告人勞榮枝的二哥勞聲橋告訴南都記者，自己在11月26日接到法院通知將終審宣判，他希望能在終審判決后，法院允許家屬會見其妹妹一面。他表示，此前兩次庭審都是視頻聽庭，如今時隔二十多年若能相見，心里也是有“千言萬語，不知從何處講起”。

南方都市報（nddaily）、N視頻報道

采寫：南都記者 黃馳波

視頻：南都官微運(yùn)營部 劉曉園