郭汝瑰，綽號(hào)“郭小鬼”，國民黨內(nèi)陳誠土木系“十三太?！敝唬S埔五期生，卻是我黨埋伏在國民黨中最大的紅色間諜。

　　1981年，前國軍中將司令，被俘后經(jīng)改造釋放的杜聿明，在臨終前受到郭汝瑰的慰問，杜聿明到死前最后一個(gè)問題，就是問郭汝瑰，“你當(dāng)年到底是不是共產(chǎn)黨？”

　　也難怪杜聿明到死都不能釋懷，他在國軍之時(shí)，雖然是死忠于蔣介石，有愚昧迂腐的嫌疑，但到底是黃埔出身，一代名將，他自問在軍事和政治上，都頗有謀略與手段，但最后還是不明不白地被我軍生擒在戰(zhàn)場上，而起到關(guān)鍵作用的，就是郭汝瑰。

　　但是由于我黨的保密要求，郭汝瑰的身份一直沒能解禁，以至于杜聿明直到臨死，都還在想，在拋開黨派立場的問題不談的前提下，自己的失敗，到底是自己在軍事上無能呢？還是郭汝瑰技高一籌呢？

　　其實(shí)這種疑問，杜聿明早已經(jīng)不是第一次產(chǎn)生了，只不過，上一次聽他說起這種種疑惑的人，還是蔣介石，而且時(shí)間，還要往前再撥個(gè)三十年。

　　那么，杜聿明當(dāng)年是如何跟蔣介石闡述他的疑問的？蔣介石當(dāng)時(shí)如何作答？而郭汝瑰，這位建國以前我黨安插在國軍中的最大紅色間諜，又有哪些傳奇事跡？

　　在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

杜聿明的懷疑

　　郭汝瑰原名郭汝桂，1907年出生于四川省銅梁縣（今重慶銅梁）。

　　1925年，18歲的郭汝瑰在他時(shí)任川軍師長的堂兄，川軍軍閥郭汝棟的推薦下，報(bào)考黃埔軍校第五期。

　　后來，郭汝瑰接觸到了共產(chǎn)主義，于是在1928年入黨，他的介紹人是我黨早期的重要成員惲代英，他入黨的見證人則是他的同僚，共產(chǎn)黨人袁鏡銘。

　　后來，郭汝瑰先后在日本士官學(xué)校就讀，抗戰(zhàn)后回國，入讀蔣介石創(chuàng)辦的陸軍大學(xué)，他在抗戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名，得以被蔣介石看重，一年三升，一直高升到國民黨作戰(zhàn)廳長的位置。

　　而直到這時(shí)，郭汝瑰重新聯(lián)系我黨，并在我黨的指示下，連續(xù)給國軍軍隊(duì)下“迷魂湯”，導(dǎo)致國軍本就在我軍面前勝算不大的戰(zhàn)力更加下滑，并連吃敗仗，就連國軍中少有的智力派將領(lǐng)杜聿明，也被他坑算過一道。

　　1948年，蔣介石御用的“救火隊(duì)長”杜聿明，又一次在我們解放軍的手中吃了敗仗，而杜聿明戰(zhàn)后總結(jié)，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致自己失利的最大原因，就是國防部下達(dá)的作戰(zhàn)指令，看似一本正經(jīng)，實(shí)則根本是把自己和部隊(duì)往火坑里送。

　　而下達(dá)這份作戰(zhàn)指令的人，正是國防部的兩位高級(jí)官員，顧祝同和郭汝瑰。

　　杜聿明忍不住懷疑，這兩人是不是共產(chǎn)黨那邊派來的奸細(xì)，專門指導(dǎo)國軍打敗仗？

　　于是，杜聿明便到蔣介石那里告狀，結(jié)果蔣介石擺擺手，“墨三（顧祝同）我了解地！他不可能通共！郭汝瑰也不可能！”　　

顧祝同

　　蔣介石是個(gè)自大的人，他對(duì)自己的馭下之道、用人權(quán)術(shù)頗為得意，他時(shí)常掛在嘴邊，跟屬下和侍從們說的一句話就是“用人不疑，疑人不用”，表示這就是自己的用人藝術(shù)。

　　用這句話，蔣介石很是籠絡(luò)了一批死忠。

　　對(duì)郭汝瑰的任命，就是他親自下達(dá)的命令，此時(shí)卻被杜聿明懷疑，這不是赤裸裸在打他蔣中正的臉嗎？

　　因此，蔣介石當(dāng)時(shí)就冷著臉，要杜聿明說出他質(zhì)疑郭汝瑰的原因，而且強(qiáng)調(diào)他要“實(shí)事求是，不可胡言”，大有他杜聿明不說出個(gè)子丑寅卯來，就要他好看的意思。

　　而杜聿明顯然對(duì)校長的脾氣知之甚深，于是也就很認(rèn)真地列舉出了，他懷疑郭汝瑰的三條理由。

　　而杜聿明所說理由，就很直接，也很典型。

　　他說，“校長你也知道，咱們國軍之中，現(xiàn)在是個(gè)什么樣子，軍官貪污，士兵貪財(cái)……但是那郭汝瑰，他一不貪財(cái)，二不好色，堪稱清正廉明，我去過他的家中，他家的沙發(fā)，打著補(bǔ)丁，他在抗戰(zhàn)期間，別人在發(fā)大財(cái)，他家居然窮得揭不開鍋……”

　　“還有，郭汝瑰曾多次拜讀先總理中山先生遺留的三民主義著作，對(duì)其中的部分內(nèi)容很是推崇，但后來查過，他看的是紅色言論……”

　　杜聿明的意思已經(jīng)很明了，一個(gè)國軍的將軍，去看紅色言論，這不是通共是什么？但杜聿明沒敢再說下去，因?yàn)槭Y介石的一張臉，已然紅了。

　　蔣介石的臉直接漲成了豬肝色，但他愣是一言也不發(fā)。

　　他能說什么呢？能說自己的軍隊(duì)中清廉成風(fēng)，清明如常嗎？能說郭汝瑰此舉很正常，因?yàn)槲覈娷娙水?dāng)以清廉持正為本嗎？

　　相比之下，郭汝瑰的清廉、正直、儉樸，在腐敗的國軍中確實(shí)是異類，但是蔣介石敢認(rèn)同杜聿明的話，說郭汝瑰是共產(chǎn)黨，或者有通共行為嗎？

　　傳出去，讓人家知道他蔣中正連個(gè)不愛銀錢、不吃民膏的人都容不下，那不是把他蔣中正的臉啪啪按在地上踩嗎？

　　再者說了，國民黨的軍隊(duì)愛讀孫中山的著作有什么不對(duì)嗎？

　　如果他敢去糾郭汝瑰的小辮子，那絕對(duì)是打自己的臉。

如果不是他蔣中正馭下無方，國軍的貪污腐敗會(huì)這樣嚴(yán)重嗎？　　

基于以上考量，哪怕是蔣介石心里認(rèn)同了，杜聿明所說的郭汝瑰的種種可疑之處，他也不敢點(diǎn)這個(gè)頭，不然傳出去，就成了他蔣中正打壓清廉，默許腐敗了。

　　這種黑鍋，他可不敢背。

　　于是乎，盡管杜聿明背了一腦門子的官司，存了一肚窩子的郁悶，也沒處發(fā)泄，這事兒到此也就不了了之了。

“郭小鬼”

　　這件事情，一直到杜聿明晚年的時(shí)候仍不能釋懷。

他曾經(jīng)寫回憶錄回憶淮海戰(zhàn)場時(shí)，提起到郭汝瑰，說他“又矮又小，所以稱他為小鬼，而蔣介石和顧祝同，都很聽這個(gè)小鬼的話，結(jié)果，我們前線將領(lǐng)都被這個(gè)小鬼滴溜溜耍著轉(zhuǎn)圈子?！?/p>

　　由于這個(gè)時(shí)候，郭汝瑰的身份秘密還沒有解禁，他的身份還是一個(gè)起義將領(lǐng)，因此杜聿明也鬧不明白，郭小鬼當(dāng)年那些看似實(shí)之，實(shí)則虛之的作戰(zhàn)指令，到底是有意為之，還是無意之為。

　　然而不得不說杜聿明看人之準(zhǔn)，認(rèn)人之深，郭汝瑰確實(shí)無愧于杜聿明給予的“小鬼”的評(píng)價(jià)。

　　他確實(shí)就像杜聿明所言，是一個(gè)躲在蔣介石這個(gè)“大鬼”身后的小鬼。

　　也是我黨插在敵人內(nèi)部最大的紅色間諜，其身份之奇，其地位之高，猶如扎在敵人心臟上的一枚鋼釘，屢屢在關(guān)鍵時(shí)刻，背刺國民黨，坑算蔣介石。

　　在郭汝瑰逝世后的追悼會(huì)上，當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人悉數(shù)到場，為這位革命功臣悼念送行。

　　而在當(dāng)時(shí)，時(shí)任中央領(lǐng)導(dǎo)人郭汝瑰的一生做了高度評(píng)價(jià)，他的悼詞上寫著“驚險(xiǎn)曲折、豐富深刻的一生”。

　　確實(shí)，郭汝瑰在國民黨國防部的位置上，曾經(jīng)數(shù)次為我黨提供關(guān)鍵情報(bào)。

　　我軍在孟良崮圍殲國軍五大主力之一，張靈甫的74師的時(shí)候，就是靠郭汝瑰的一條情報(bào)，來占得先機(jī)的。

　　當(dāng)時(shí)，張靈甫的74師作為國軍三大兵團(tuán)的前鋒，大搖大擺地進(jìn)軍，態(tài)度十分囂張。

　　而當(dāng)時(shí)，陳毅和粟裕兩位首長在面對(duì)張靈甫的進(jìn)犯的時(shí)候，則陷入兩難。

　　這時(shí)候，郭汝瑰來了一條情報(bào)，說74師與后軍脫節(jié)嚴(yán)重。

只這一條情報(bào)，就讓陳、粟兩位首長堅(jiān)定了決心，成功把國民黨的五大主力之一給殲滅在孟良崮。

粟裕與陳毅

　　整個(gè)解放戰(zhàn)爭期間，郭汝瑰累計(jì)給我黨送來了一百多條有用的情報(bào)，導(dǎo)致我軍在各處戰(zhàn)場均占得優(yōu)勢，從而大大加速了解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程。

智將郭汝瑰

　　其實(shí)，在郭汝瑰的生涯履歷中，除了在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，其作為我黨插在敵人內(nèi)部的最大間諜，屢屢在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮重大軍事和情報(bào)作用以外，郭汝瑰作為一名中國軍人，也在正面戰(zhàn)場上發(fā)揮過重要作用，有過很重大的戰(zhàn)場表現(xiàn)。

　　在擔(dān)任54軍參謀長期間，郭汝瑰對(duì)武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的一些看法，也能看得出他作為軍事家的戰(zhàn)略素養(yǎng)。

　　當(dāng)時(shí)，對(duì)于武漢保衛(wèi)戰(zhàn)，大部分人的意見，就是憑借兵力死守。

　　但是郭汝瑰卻說：

　　“我軍可利用山地尋機(jī)予敵以深重打擊，若不能擊破日軍，則長江南岸守軍應(yīng)跳出圈子，免遭殲滅，長江北岸同樣在黃坡不能擊退敵人，也自行撤退?！?/p>

　　“敵人費(fèi)盡九牛二虎之力，突破武漢外圍，也僅能獲武漢空城，而我軍則無重大傷亡……日軍也永遠(yuǎn)不可能征服中國！”

　　郭汝瑰這一番發(fā)言，當(dāng)真是高屋建瓴，即使是放到現(xiàn)在，依然是一番很有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略卓識(shí)。

　　因?yàn)樗淖鲬?zhàn)分析，與陳誠等人制定的作戰(zhàn)方案，從本質(zhì)上已有差異。

　　陳誠等人雖調(diào)集重兵，且層層設(shè)阻，步步為營，阻敵于武漢外圍的決心很大，但是其根本目的是力保武漢不失，但代價(jià)卻是損失幾十萬生力軍，這完全是一場考驗(yàn)防守軍意志力的消耗戰(zhàn)，所得最好結(jié)果，也不過是守住一座武漢，但戰(zhàn)死眾多，是慘勝如敗。

　　而郭汝瑰的建議，卻從根本上重新定義了武漢會(huì)戰(zhàn)。

　　他建議部隊(duì)以有利地形，以逸待勞，阻擊日軍，但是并不抱定“背水一戰(zhàn)”、“與城共存”的前提。

　　“與城共存亡”、“背水一戰(zhàn)”的口號(hào)看著很響亮，也很激勵(lì)人心，很鼓舞士氣，但是卻也很分情況，要建立在交戰(zhàn)雙方軍事基礎(chǔ)相差并不大的前提下。

　　而武漢保衛(wèi)戰(zhàn)卻不同，先不說日軍在“明治維新”之后，裝備的武器水準(zhǔn)都等同或接近于西方軍事強(qiáng)國，國軍與之相比完全不占優(yōu)勢，單說士兵的單兵素質(zhì)和戰(zhàn)斗意志，雙方也有顯著差異。

　　就更別提日軍是進(jìn)犯之?dāng)?，一路高歌猛進(jìn)，而國軍是上海戰(zhàn)敗，潰退武漢，士氣基本打沒了，所存也不過是哀兵之誓死存亡之氣。

　　但是郭汝瑰卻建議，國軍不要頭鐵地說什么“誓與城共存亡”，而要靈活機(jī)動(dòng)地進(jìn)行防守反擊，打不過就撤，退到山地之中與敵周旋，不要在意武漢一城一地的得失。

　　這不是失了氣節(jié)，丟了國面，而是頭腦清醒，審時(shí)度勢。

　　毛主席在就曾提到過，“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存?！?/p>

　　這句話，與郭汝瑰的武漢防守戰(zhàn)的要義異曲同工，意思是我們不要在意一城一地的得失，而是要以保存有生力量為主，我們跟敵人周旋許久，等到力竭之后脫離戰(zhàn)場，再徐徐圖之。

　　而日本人呢，所得最好結(jié)果，也就是拿到一座空城武漢，然而拿著這座空城，他是既用不得，又傷不得，慘勝如敗。

　　而我們呢，雖然暫時(shí)丟掉了一座武漢，但我們保住了一支有生力量，等到將來日本人在中國的領(lǐng)土上，把力用盡了力竭了，把刀用鈍了揮不動(dòng)了，然后我們再用武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中保下來的這幾十萬精銳，把敵人趕出去。

　　畢竟，抗日戰(zhàn)爭，我們的根本勝利不是保住了某幾座大的城池，而是要把敵人徹底地，堅(jiān)決地趕出國門，與此戰(zhàn)略目標(biāo)相比，幾座大城的暫時(shí)易手又有何妨？

　　一番話，既能暗合點(diǎn)名戰(zhàn)術(shù)要旨，又能從全局戰(zhàn)略出發(fā)，說得算無遺策，講的擲地有聲，可見郭汝瑰在近十年的軍校生涯中，確實(shí)是沒有辜負(fù)過大好光陰的，他是真的學(xué)到了本事，用到了知識(shí)。

結(jié)語：

　　郭汝瑰于1949年12月10日在四川宜賓發(fā)布起義通電，他麾下的蔣介石嫡系72軍全體起義，迎接解放軍十八軍軍長張國華、政委譚冠三進(jìn)入宜賓城。

　　這個(gè)消息，把人在臺(tái)灣的蔣介石氣得破口大罵：“娘希匹，郭汝瑰！”

　　1997年10月23日，郭汝瑰因車禍去世，享年90歲，我黨則對(duì)他的一生進(jìn)行評(píng)價(jià)，稱他“為抗日戰(zhàn)爭的勝利和人民的解放事業(yè)作出了重大貢獻(xiàn)”。